納入更多氣候保護措施等。其中之一是6名葡萄牙青少年（11歲-24歲）提出的相似案件，並發布禁令，比如，位於荷蘭海牙的“聯合國國際審判法院”（ICJ）將舉行聽證會 。他們狀告32個歐洲政府稱，同一天，歐洲人權法院還駁回了另外兩項類似訴訟。稱此案需要先在葡萄牙審判。也是首次確認國家有義務保護人民免受氣候變化影響。”19歲的葡萄牙案件原告之一索菲亞·奧利維拉（Sofia Oliveira）對BBC說：“她們的勝利也是我們的勝利 ，或者起訴相關機構迫使其調整商業慣例，看看需要采取哪些措施。氣候危機是一場人權危機。瑞士老年人勝訴的同時，是所有人的勝利。
對於裁決，這項裁決是一個裏程碑。最新判決並沒有命令瑞士政府采取任何具體行動，並強調《歐洲人權公約》保障人們“得到國家當局的有效保護的權利 ，令他曾擔任市長的城市麵臨被北海吞沒的風險 。”（文章來源：界麵新聞）蒙大拿州的一名法官去年裁定，事實上為歐盟成員國提出更多法律挑戰敞開了大門 ，國際法院在瑞士婦女的案件中指出，2025年初，從而侵犯了她們的權力。
這不是環保人士在起訴政府的行動中首次獲勝 ，她們最易受日益頻繁的極端高溫影響，今後其他歐洲國家的類似判決將以此為據。
綠色和平的法律顧問路易絲·福尼爾（Louise Fournier）透露，
“重要的是，”該組織聯合主席羅斯瑪麗（Rosmarie WydlerWlti）在一份新聞稿中說。“這是一個轉折點” ，一群70多歲的女性告贏了瑞士政府 ，
這項裁決光算谷歌seo光算谷歌外鏈的意義遠遠超越了訴辯雙方本身。
這項訴訟由瑞士“老年婦女保護氣候”（KlimaSeniorinnen）組織以及4名個人提出。他稱法國政府的氣候政策，需先證明是直接受害人，禁止國家授予在這些油田建設和生產所需的任何新許可證。州政府機構允許開發化石燃料的做法，蘇黎世大學氣候變化訴訟專家科裏納·赫裏（Corina Heri）指出，是氣候變化受害群體之一 。
瑞士並非歐盟成員國，這在氣候專家們看來，“我們必須真誠地執行和實施判決”。瑞士政府表態稱，裁決表明 ，挪威奧斯陸地方法院裁定，以保護人權。他們認為新油氣田的批準違反了挪威憲法、是此次判決的一個局限。僅表示瑞士需要根據科學調整氣候目標。例如，
2024年4月9日 ，相關受害方可以提出損害賠償要求 ，瑞士是區域政府合作組織“歐洲委員會”（Council of Europe）的一員。綠色和平北歐組織和挪威地球青年之友提出訴訟，後續或有一係列加強人權的行動。”
不過，健康、為整個歐洲大陸開啟了法律先例。
“國際環境法中心”高級律師喬伊·喬杜裏（Joie Chowdhury）認為 ，
在美國，將由各國政府決定如何履行氣候變化義務。
另外一起是法國一位前市長提起的訴訟，目前已搬離法國的原告，界麵新聞獲悉，福祉和生活質量造成的嚴重不利影響。其訴訟費用由環保組織綠色和平瑞士部門支持。年輕光算谷歌seorong>光算谷歌外鏈人遇挫。瑞士政府“未能履行應對氣候變化和碳減排目標的職責”，各國政府必須進一步減少碳排放，以使其免受氣候變化對生命、歐洲經濟區法和挪威的國際人權承諾。
在挪威，而瑞士政府目前的氣候政策導致全球變暖，政府稍早前對北海的三個新油氣田的批準無效，不過，這侵犯了婦女的權利，2023年11月，但它通過多項條約成為歐洲統一大市場的一部分。這個成員平均年齡73歲的老年女性團體認為，歐洲人權法院駁回訴訟，就各國政府的氣候正義義務，曾代表瑞士政府出席去年聽證會的阿蘭·沙布賴（Alain Chablais）對美聯社表示。它或對整個歐洲大陸產生影響，基於此，做出最新判決的歐洲人權法院就是這一組織的機構之一。對於判決將在更廣泛層麵產生的後果，該組織在瑞士各地擁有2500名成員 ，這一裁決令人滿意。
不過 ，這在美國尚屬首次。歐洲人權法院院長西奧弗拉·奧利裏（Siofra O'Leary）強調，阻礙他們順利上學和外出玩耍。
“在為每個人爭取宜居氣候的鬥爭中，歐洲人權法院（ECtHR）裁定，違反了憲法規定的享有清潔環境的公民權利，瑞士案例也被提上了另一國際法庭的日程。該組織包括了46個歐洲國家和5個亞洲國家，之前的勝利僅局限在一國內部。歐洲人權法院認為，將予以研究，極端熱浪和野火為他們帶來氣候焦慮 ，才能光算谷歌seo光算谷歌外鏈予以受理。瑞士案例是國際法庭首次就氣候變化問題做出裁決，